문법 질문이 있습니다!!
안녕하세요 선생님! 문법 질문이 있습니다!
#4 에서, 주어(the memoir) 와 동사가 수동이고, 명백한 과거시제 (its first week)가 있으니 밑줄 친 부분이 맞지 않나요?
#20 수동태의 현재완료 진행은
have been being p.p 인가요
have been ing 인가요?
아니면 이 문제는 현재완료 진행형이 아닌 그냥 현재완료를 사용하나요?
#29 에서 조동사+수동태일 때, simply는 그냥 부사이므로 원래 형태인 be compared를 사용하는것이 맞는건가요?
#33 주어와 동사의 관계가 수동이긴한데, or을 사용하여 두 동사가 병령관계이므로 recycle동사원형을 사용하는 것이 맞는것 아닌가요?
#42 이 문제에서 근거는 그냥 ‘give는 전치사로 to를 사용한다‘ 정도만 쓰면 시험 때 인정인가요?
#56 ’열려 있는 채로‘ 남겨졌다 의 뜻이므로, opened를 사용하는것이 맞지 않나요?
#66은 시제가 과거(in medieval times) 이므로 to have been이 맞는 형태 같은데, 근거로는 어떻게 써야 하나요? ‘본동사 이전 시점이므로 have p.p사용’ 정도만 해도 되나요?
#90-2 애서, 근거로는 ’의미상 과거진행형‘ 이라 써도 돠나요? 다른 문법적인 근거는 무엇인가요?
감사합니다!!
ps. 단어가 너무 어려워요ㅠㅠ
답변
#4 — was sold → sold
was sold도 과거, sold도 과거라 시제로는 구분이 안 됩니다.
포인트는 sell의 특수 용법입니다. sell은 well, badly, quickly 같은 부사와 함께 쓰이면
"팔리다"라는 뜻의 자동사(중간태)로, 능동형 그대로 씁니다.
The memoir sold surprisingly well. (O) — "그 회고록은 놀랍게 잘 팔렸다"
This book reads easily. / The shirt washes well. (같은 부류)
"주어가 동작을 당하면 무조건 수동"이라는 기본 판단의 예외로,
sell·read·wash 등은 부사와 결합해 능동형으로 '~되다'를 표현합니다. 그래서 정답은 sold입니다.
#20 — falling (수동태 문제가 아님)
질문에 두 가지가 섞여 있는데, 먼저 이 문항 자체는 수동태가 아닙니다. fall(떨어지다)은 목적어가 없는 자동사라 수동태 자체가 불가능해요. 산소 농도가 스스로 떨어지는 것이므로 능동 현재완료진행 has been falling이 정답입니다. has been fallen은 자동사를 수동으로 만든 오류 형태입니다.
이론적 질문에 답하면, 수동태의 현재완료진행형은 have been being p.p.가 맞습니다. 다만 형태가 너무 무거워서 실제 영어에서는 거의 쓰지 않고 has been p.p.(완료 수동)로 대체하는 것이 일반적이며, 내신·수능에서 have been being p.p.를 정답으로 요구하는 경우는 사실상 없습니다.
#29 — 네, 맞습니다
정확히 이해했어요. simply는 조동사와 be 사이에 삽입된 부사일 뿐, 구조에 아무 영향을 주지 않습니다. 부사를 걷어내고 보면 「cannot + be + p.p.」 그대로예요. creativity가 비교"당하는" 대상이므로 수동 be compared가 정답이고, 부사 삽입은 시각적 함정입니다.
#33 — be recycled
병렬이라는 관찰은 맞지만, 결론이 반대입니다. 병렬 구조를 정확히 그리면:
they cannot [decompose] or [be recycled]
병렬은 "cannot 뒤에 원형이 온다"는 규칙을 공유하는 것이지, 태까지 똑같이 맞추라는 뜻이 아닙니다. 각 동사의 태는 주어와의 관계로 따로 판단해요.
decompose: 자동사 "분해되다" → 능동 원형 decompose (O)
recycle: 타동사 "~을 재활용하다" → 타이어는 재활용"되는" 쪽 → 수동 be recycled
그리고 be recycled의 be 자체가 원형이므로 cannot 뒤 원형 규칙도 지키고 있습니다. 즉 원형 병렬과 수동태가 충돌하지 않아요.
#42 — 근거 서술 보완 필요
"give는 to를 쓴다"만으로는 절반입니다. 채점 요소가 두 개거든요.
왜 전치사가 필요한가: 4형식 수동태에서 직접목적어(사물 a nickname)가 주어가 되면, 남은 간접목적어(사람 him) 앞에 전치사를 써야 한다
어떤 전치사인가: give류 동사는 to (buy류는 for, ask류는 of)
①을 빼고 ②만 쓰면 "전치사가 왜 그 자리에 필요한지"를 모른다고 볼 여지가 있어 감점 가능성이 있습니다. 시험에서는 "사물이 주어가 된 4형식 수동태에서 남은 간접목적어 앞에는 전치사가 필요하며, give는 to를 취한다 → was given to him" 정도로 쓰는 것이 안전합니다.
#56 — opened가 아니라 open
발상은 좋지만 방향이 반대예요. "열려 있는" 상태를 나타내는 말은 p.p.가 아니라 형용사 open입니다.
leave + 목적어 + 보어: "~한 상태로 두다" → 보어 자리에는 상태를 나타내는 형용사
The window was left open. (O) — 열려 있는 상태로 방치됨
opened는 동사 open의 p.p.로 "(누군가에 의해) 열리는 동작"의 뉘앙스라 상태 지속 보어로는 부적합
핵심 규칙: open, shut, awake, alive처럼 상태 형용사가 따로 존재하는 경우, 보어 자리에는 p.p.가 아니라 그 형용사를 쓴다. "열려 있는 채로"라는 해석 자체가 바로 형용사 open이 담당하는 의미입니다.
#66 — 네, 그 근거로 충분하되 시점 단서를 명시
판단은 정확합니다. 정답 to be → to have been. 근거는 이렇게 쓰면 완결됩니다.
"본동사 is supposed는 현재 시점의 추측이고, in medieval times가 가리키는 '등대였던' 시점은 그보다 앞선 과거이므로 완료부정사 to have p.p.를 쓴다."
학생이 제안한 "본동사 이전 시점이므로 have p.p. 사용"도 핵심은 담고 있지만, 어떤 단서(in medieval times)로 앞선 시점임을 알았는지까지 한 구절 넣는 것이 근거로서 완성도가 높고 감점 여지가 없습니다.
#90-2 — '의미상 과거진행형'만으로는 부족
"의미상 과거진행형"은 고친 결과를 말한 것이지, 왜 수동이 틀렸는지를 설명하지 못합니다. 근거 칸에서 요구하는 건 후자예요. 두 단계로 쓰는 것이 정석입니다.
태 판단(핵심): 주어 a car가 기다리는 동작의 주체(차가 그를 기다리고 있었음) → 능동이어야 함. wait는 이 문장에서 목적어 없는 자동사이므로 수동태 불가
시제 선택: 그가 들어가던 시점에 진행 중이던 동작 → 과거진행 was waiting for
즉 근거는 "a car는 기다림의 주체이므로 능동 (자동사 wait 수동 불가) → was waiting"으로 쓰면 됩니다.
①이 빠지고 "의미상 과거진행"만 있으면 태 오류를 짚지 못한 답안이 됩니다.